Contra el relativismo moral

Hay cosas que no son relativas: la vida es sagrada y la libertad también lo es.

Hace poco leí un post a favor del relativismo moral en el blog de Jesús Encinar. Aclaro que no dudo en absoluto que Encinar esté a favor de la vida y la libertad, sigo su blog y esto me resulta evidente al leer sus reflexiones. Pero no puedo estar a favor del relativismo moral que él defiende:

Para el relativismo moral, los valores morales de una sociedad están sujetos a las circunstancias sociales, económicas e históricas, que son cambiantes. Por tanto, lo que está bien y lo que está mal depende, en cada caso, de las convenciones y consensos que la sociedad elige en cada momento. Cada cultura y cada sociedad tiene sus propias reglas morales que se ajustan a sus situaciones. No es que no exista una moralidad, es que esta es cambiante y relativa al contexto.

Según esta manera de pensar es valido que se ampute el clítoris de las niñas en Somalia porque es “su” cultura, pero no es válido que se haga en el Reino Unido, porque en Europa esto es cruel y viola los derechos humanos. Es valido que un kamikaze palestino haga volar una pizzería israelí y mate nueve niños porque para él la vida tiene otro sentido, pero no es válido que un militar israelí dispare contra un terrorista. Según esta postura es válido que un hombre de 45 se “case” con una niña de 12 o 13 años, mientras esto sea fuera de Europa, porque en Europa somos civilizados y no aceptamos este tipo de cosas. Según esta visión de “consensos elegidos” está bien que se asesine a mujeres nigerianas “infieles” o se cuelgue a homosexuales. Es moralmente relativo y por tanto aceptable que el presidente iraní Mahmoud Ahmadineyad diga que el holocausto judío es un mito y organice un congreso para negarlo, pero es intolerable que el negacionismo suceda en Alemania.

Las sociedades no occidentales no sólo tienen derecho a iPods y Coca-Cola, también tienen derecho a las libertades no relativas y no discutibles de la modernidad. En un mundo moderno, globalizado, todos las sociedades tienen derecho a nuestros derechos, ya no hay vuelta atrás, el relativismo moral es retrógrado y hasta racista. Hay una sola verdad: la vida y la libertad son sagradas porque sí. Esto no es relativo, ni cultural, ni discutible. No puede serlo.

4 comentarios para “Contra el relativismo moral”

  1. Dani Armengol Dice:

    Sin querer entrar en el debate, sí quiero aportar una referencia curiosa que me acabó de convencer a favor del relativismo moral: el segundo libro de la saga de Ender: “La voz de los muertos” de Orson Scott Card.

  2. 6q Dice:

    Hasta el relativismo moral peca de ser relativo!!

  3. tu hija :p Dice:

    no leí tu articulo, perdon, pero esque solo te queria dar un besote enorme, y tmbn te mando esto a traves de tu blog para que los que lo leen vean que sos un papa genial :)
    y porfa, llamame para decir mis notas!
    tkmmmmmmmmmm
    beso
    selbix

  4. Salatax Dice:

    Grande Selba!!

Escribe un comentario