<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Detalles de falso prestigio</title>
	<atom:link href="http://interacciones.org/2008/01/09/detalles-de-falso-prestigio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://interacciones.org/2008/01/09/detalles-de-falso-prestigio/</link>
	<description>Ariel Guersenzvaig escribe sobre todo y algunas otras cosas</description>
	<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 04:07:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Por: jordi</title>
		<link>http://interacciones.org/2008/01/09/detalles-de-falso-prestigio/#comment-6830</link>
		<dc:creator>jordi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 19:45:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://interacciones.wordpress.com/2008/01/09/detalles-de-falso-prestigio/#comment-6830</guid>
		<description>Ya. Pues eso, vaya uno a saber...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya. Pues eso, vaya uno a saber&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ariel Guersenzvaig</title>
		<link>http://interacciones.org/2008/01/09/detalles-de-falso-prestigio/#comment-6829</link>
		<dc:creator>Ariel Guersenzvaig</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 19:12:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://interacciones.wordpress.com/2008/01/09/detalles-de-falso-prestigio/#comment-6829</guid>
		<description>Ya, la usan, pero, el budismo tampoco es chino. No creo que se la hayan robado a los chinos. De todos modos no entiendo bien la relación de la esvástica con el post y aquello de que "les ‘nostres’ marques són sagrades".

Yo solo comentaba como habian copiado una tipo y un color y un estilo de cartel para parecerse al Condis, vaya uno a saber por qué motivo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya, la usan, pero, el budismo tampoco es chino. No creo que se la hayan robado a los chinos. De todos modos no entiendo bien la relación de la esvástica con el post y aquello de que &#8220;les ‘nostres’ marques són sagrades&#8221;.</p>
<p>Yo solo comentaba como habian copiado una tipo y un color y un estilo de cartel para parecerse al Condis, vaya uno a saber por qué motivo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jordi</title>
		<link>http://interacciones.org/2008/01/09/detalles-de-falso-prestigio/#comment-6828</link>
		<dc:creator>jordi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 18:58:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://interacciones.wordpress.com/2008/01/09/detalles-de-falso-prestigio/#comment-6828</guid>
		<description>Bueno, lo usan hinduistas, budistas y jainistas. Yo en China vi unas cuantas... Y no, diría que arios, arios, no son. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, lo usan hinduistas, budistas y jainistas. Yo en China vi unas cuantas&#8230; Y no, diría que arios, arios, no son. <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ariel Guersenzvaig</title>
		<link>http://interacciones.org/2008/01/09/detalles-de-falso-prestigio/#comment-6827</link>
		<dc:creator>Ariel Guersenzvaig</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 18:23:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://interacciones.wordpress.com/2008/01/09/detalles-de-falso-prestigio/#comment-6827</guid>
		<description>A Jordi:
Yo tampoco creo que sea mala fe.
¿Estás seguro de que la esvástica es china? la esvástica, según tengo entendido es India originariamente. Y de lo que estoy seguro es de que los nazis se la apropiaron de los indios, por aquello de la raza aria. Los chinos no son arios.

A Carlos:
¿Eran de esos bombones de chorizo de soria, aguacate israelí y chocolate nicaragüense? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A Jordi:<br />
Yo tampoco creo que sea mala fe.<br />
¿Estás seguro de que la esvástica es china? la esvástica, según tengo entendido es India originariamente. Y de lo que estoy seguro es de que los nazis se la apropiaron de los indios, por aquello de la raza aria. Los chinos no son arios.</p>
<p>A Carlos:<br />
¿Eran de esos bombones de chorizo de soria, aguacate israelí y chocolate nicaragüense? <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: carlos</title>
		<link>http://interacciones.org/2008/01/09/detalles-de-falso-prestigio/#comment-6826</link>
		<dc:creator>carlos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 18:03:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://interacciones.wordpress.com/2008/01/09/detalles-de-falso-prestigio/#comment-6826</guid>
		<description>ariel, estoy muy de acuerdo con tus observaciones sobre el foie.
yo también llevo un tiempo observando el temible ascenso del concepto "de autor". ya aquí hablaba de lo que me chirriaba esa clase de etiquetado metafísico:
http://www.lacoctelera.com/qwerty/post/2005/05/27/tags-autor

yo estas navidades he tomado hasta unos bombones de autor de una comocida multinacional de villajoyosa.

no estaban mal, pero creo que todo se refería a que eran así, como medio cuadrados ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ariel, estoy muy de acuerdo con tus observaciones sobre el foie.<br />
yo también llevo un tiempo observando el temible ascenso del concepto &#8220;de autor&#8221;. ya aquí hablaba de lo que me chirriaba esa clase de etiquetado metafísico:<br />
<a href="http://www.lacoctelera.com/qwerty/post/2005/05/27/tags-autor" rel="nofollow">http://www.lacoctelera.com/qwerty/post/2005/05/27/tags-autor</a></p>
<p>yo estas navidades he tomado hasta unos bombones de autor de una comocida multinacional de villajoyosa.</p>
<p>no estaban mal, pero creo que todo se refería a que eran así, como medio cuadrados <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jordi</title>
		<link>http://interacciones.org/2008/01/09/detalles-de-falso-prestigio/#comment-6825</link>
		<dc:creator>jordi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 17:30:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://interacciones.wordpress.com/2008/01/09/detalles-de-falso-prestigio/#comment-6825</guid>
		<description>O potser es que han volgut integrar la botiga al comerç del barri...
Són complexos els xinos. Però penso que es més ignorància que mala fe. Nosaltres valorem la seva cal·ligrafia com a art en sí, sense adonar-nos que simplement és un llenguatge més. Quanta gent es passeja amb bosses del Mao amb textos que no saben ni el que volen dir? 

Doncs a ells el hi passa el mateix. Adopten les nostres marques, copiant-les i imitant-les, ja que no tenen l'herència cultural que nosaltres tenim. Per a la nostra cultura, les 'nostres' marques són sagrades. Per a la seva, no. I menys les 'nostres'. 

De fet, històricament els hi hem copiat moltes coses i sense gaire tacte, sense anar més lluny la 'sagrada' esvàstica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O potser es que han volgut integrar la botiga al comerç del barri&#8230;<br />
Són complexos els xinos. Però penso que es més ignorància que mala fe. Nosaltres valorem la seva cal·ligrafia com a art en sí, sense adonar-nos que simplement és un llenguatge més. Quanta gent es passeja amb bosses del Mao amb textos que no saben ni el que volen dir? </p>
<p>Doncs a ells el hi passa el mateix. Adopten les nostres marques, copiant-les i imitant-les, ja que no tenen l&#8217;herència cultural que nosaltres tenim. Per a la nostra cultura, les &#8216;nostres&#8217; marques són sagrades. Per a la seva, no. I menys les &#8216;nostres&#8217;. </p>
<p>De fet, històricament els hi hem copiat moltes coses i sense gaire tacte, sense anar més lluny la &#8217;sagrada&#8217; esvàstica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
