<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: El diseño de interacción es irracional</title>
	<atom:link href="http://interacciones.org/2008/02/20/el-diseno-de-interaccion-es-irracional/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://interacciones.org/2008/02/20/el-diseno-de-interaccion-es-irracional/</link>
	<description>Ariel Guersenzvaig escribe sobre todo y algunas otras cosas</description>
	<pubDate>Wed, 14 May 2008 00:26:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Escrito por Sal</title>
		<link>http://interacciones.org/2008/02/20/el-diseno-de-interaccion-es-irracional/#comment-6968</link>
		<dc:creator>Sal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2008 19:01:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://interacciones.wordpress.com/?p=582#comment-6968</guid>
		<description>Puede ser que un elemento perteneciente a un dominio, no cabe dentro de ese dominio?

No sera que ese dominio tiene que redefinirse y dejar de pensarse como 2D o 3D?

Si las categorías no sirven, aquí estamos para reinventarlas!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Puede ser que un elemento perteneciente a un dominio, no cabe dentro de ese dominio?</p>
<p>No sera que ese dominio tiene que redefinirse y dejar de pensarse como 2D o 3D?</p>
<p>Si las categorías no sirven, aquí estamos para reinventarlas!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Escrito por Ariel Guersenzvaig</title>
		<link>http://interacciones.org/2008/02/20/el-diseno-de-interaccion-es-irracional/#comment-6955</link>
		<dc:creator>Ariel Guersenzvaig</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 20:49:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://interacciones.wordpress.com/?p=582#comment-6955</guid>
		<description>Prototipos polidimensionales, me mareo de sólo pensarlo :)
Supongo que en algún momento  tendremos algo así, con ordenadores que se ocupen de simular interacciones a partir de modelos complejos. Podríamos realmente prototipar la interacción y no sólo la interfaz
¿Crees que sería posible?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prototipos polidimensionales, me mareo de sólo pensarlo <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Supongo que en algún momento  tendremos algo así, con ordenadores que se ocupen de simular interacciones a partir de modelos complejos. Podríamos realmente prototipar la interacción y no sólo la interfaz<br />
¿Crees que sería posible?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Escrito por Agustín Jiménez</title>
		<link>http://interacciones.org/2008/02/20/el-diseno-de-interaccion-es-irracional/#comment-6951</link>
		<dc:creator>Agustín Jiménez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 11:26:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://interacciones.wordpress.com/?p=582#comment-6951</guid>
		<description>Este post y el anterior me han disparado la imaginación. :) Me parece muy interesante manejar estos conceptos para explicar en qué consiste el diseño de interacción.

De cara a documentar de alguna forma un modelo de interacción, yo pondría nombre y apellidos a las dimensiones. En el sentido de hablar de 2D espaciales + el tiempo (3D) que suele ser bastante habitual, ó 3 dimensiones más el tiempo (4D). Aunque puestos a trabajar con dimensiones sería curioso poder contemplar otras dimensiones adicionales en el modelo de interacción como podrían ser el estado emocional de la persona, grado de conocimiento, nivel de atención, estado de completitud de la tarea, etc.

Sería interesante poder documentar prototipos de interacción polidimensionales, por ponerles un nombre.  :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Este post y el anterior me han disparado la imaginación. <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Me parece muy interesante manejar estos conceptos para explicar en qué consiste el diseño de interacción.</p>
<p>De cara a documentar de alguna forma un modelo de interacción, yo pondría nombre y apellidos a las dimensiones. En el sentido de hablar de 2D espaciales + el tiempo (3D) que suele ser bastante habitual, ó 3 dimensiones más el tiempo (4D). Aunque puestos a trabajar con dimensiones sería curioso poder contemplar otras dimensiones adicionales en el modelo de interacción como podrían ser el estado emocional de la persona, grado de conocimiento, nivel de atención, estado de completitud de la tarea, etc.</p>
<p>Sería interesante poder documentar prototipos de interacción polidimensionales, por ponerles un nombre. <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
