Pienso que a nivel teórico, se pueden defender muchas visiones, pero si somos algo estrictos y vemos que el aislar el pensar del hacer, es una tontería (algo que ya comenta Ariel).

O es que cuando piensas no haces? o cuando haces no piensas?
Estoy mas cerca de la idea de que se va reflexionando al hacer y esa reflexión cambia el hacer, que inspira otra reflexión y asi sucesivamente (todo esto de una obviedad tremenda).

Un amigo diseñador me decía que lo digital tenia un problema, que era la perdida del camino del diseño, de los errores, de los ensayos fallidos y de las maquetas erradas.
Su comentario iba por la linea de que lo que se hacia en digital, se perdía y no podía participar de la reflexión posterior que ayudaba a mejorar el producto final.

El design thinking puede definirse de muchas maneras, a mi me interesa el enfoque de procesos cogntivos (razonamiento, conocimiento, representación). Lawson y Cross (y muchos otros Dorst, Akin, Rowe, Visser…) tratan el design thinking, de hecho uno de los artículos centrales de Cross es Understanding design cognition http://bit.ly/E9GFL

Y que Cross estudia el design thinking tambien puede verse en la referencia al simposio en DT que aparece en la wikipedia, perteneciente a la serie de simposios organizado por Cross, Roozenburg y Dorst.

Por cierto, la entrada de la wikipedia es realmente mala, basta mirar las referencias…No aparece ninguno de los autores importantes de los ultimos 20 años…La definición inicial es extremamente controversial, sobre todo teniendo en cuenta que viene de la 1era edición de The sciences of the artificial, un trabajo ampliamente revisado por Simon posteriormente y duramente criticado por entre otros Donald Schön por su énfasis en la racional técnica de Simon…. me estoy yendo por las ramas. Me cuesta aceptar que las citas de Simon seas correctas…lo tendré que verificar, aqui solo tengo la 3era edición del monumental libro de Simon.

Saludos.

Ariel

El tema es muy interesante y el debate también. Habría que hacerlo más porque del intercambio de ideas salen nuevas ideas.

Pd. Todo bien desde la isla. Mil anécdotas que contar :)

¿Cómo estás? ¿Que tal el exilio?

tal vez no me haya sabido explicar bien, quiero decir, empecé diciendo que que estaba de acuerdo con la dirección de ambos artículos. Vamos, que quise decir que estoy de acuerdo con lo que se plantea en ambos artículos.

Por otra parte yo critico la separación de actividades como si estas fueran separables (tal como se lee en la siguiente frase: “Fred argues that the best part of design is the “doing,” not the thinking”). ¿Me equivoco aquí?

Finalmente, respecto de tu 2do párrafo, yo tampoco pienso que sea una mala practica, todo lo contrario! El diseño puede aportar muchísimo a la sociedad. Creo haber escrito varias posts en este sentido, por ej: http://bit.ly/L7eCv
De hecho mi tésis de doctorado (la estoy escribiendo) trata del design thinking, aunque yo prefiero la denominación de Nigel Cross: “Designerly ways of knowing”.
Mi definición de design thinking es algo diferente de la tuya, el design thinking según lo entiendo se refiere a procesos cognitivos (ecológicos y/o mentales) y no se trata de instrumentos operativos concretos (prototipado) que son manifestaciones del design thinkingy sobre todo no está orientado a la definición de problemas sino a la solución, se que esto puede sonar paradójico…

Nigel Cross señala estas caracteristicas del design thinking (o Designerly ways of knowing):
1. Los diseñadores se ocupan de problemas mal definidos.
2. Su modo de resolución de problemas esta enfocado a la solución.
3. Su modo de pensamiento es constructivista.
4. Utilizan códigos para traducir requerimientos abstractos en objetos concretos.
5. Utilizan estos códigos para leer y escribir en el lenguaje de los objetos.

Un apunte final: no es thinking design, como tú escribes, es design thinking, en este caso el orden de los factores sí altera el producto.

Un abrazo,

Ariel

Básicamente el Thinking Design se basa en resolver los problemas de conocimiento a los que nos enfrentamos en un proyecto. No logro entender en que punto un enfoque basado en la definición del problema, la investigación de las posibles soluciones, el prototipado de las soluciónes, la elección de la solución, su implantación y análisis para obtener un aprendizaje, pueden ser una mala practica.

Yo también desconfío bastante… el design thinking viene dado por la experiencia en el diseño, no? Y si bien es una manera de pensar que cualquiera puede desarrollar, no es algo que se pueda activar sólo con “post-its y rotuladores”, que no alcanzan para meterte en modo de pensaminto Dieter Rams, tan fácil no es.

Ya estoy esperando tu reflexión sobre el DT! Anímate y seguimos.

Luego me ha estremecido porque has verbalizado un montón de pensamientos inconexos que me andan rondando y que no sabía muy bien cómo hilar, empezando por mi desconfianza hacia el concepto de “design thinking” (creo que se reduce a darle rotuladores y post-its a only-thinkers) y siguiendo por la filosofía del hacer, etc. A ver si me animo y escribo yo también alguna cosita…

Gracias!!